手球欧冠=*=手球欧冠联赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球欧冠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手球欧冠的解答，让我们一起看看吧。

尤文对阵ac米兰的比赛中，桑德罗禁区手球，明显的点球，为何主裁判没有任何表示？

我来回答这个问题。先说结论：裁判运用了VAR的新技术，但是技术是要配合规则来使用的，在现行规则下，他确实有理由认为，这个点球可以不判——

尤文和米兰的本轮焦点战，裁判的判罚引发了不小的争议，很多人认为尤文逃过了一次点球，并且获得了一个不该得的点球。

下面具体来分析前一个情况。先看回放：比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢德传中时右手碰到了皮球，阻挡了皮球的运行路线，然而裁判在观看了视频回放之后，仍然没有判罚点球。

裁判没有作出判罚的最大可能是：他认为这是一个无意手球。

接下来就有两个问题。

1、这是不是无意手球？从回放慢镜来看，桑德罗是飞身上前用脚铲球，当时对手还没出球，按照后者的动作趋势，很明显桑德罗的目的是为了用脚封堵对方的传中路线，他的手张开，更多的像是为了保持铲抢时的平衡，而不像是为了手球阻挡。而且，他还有一个收手的动作。

2、如果是无意手球，就不该判吗？

3月3日，国际足球协会理事会（IFAB）在年会中，讨论通过了新规则修订，其中最主要的变化就在于：禁区内手球判罚采用新原则，加入一名防守球员的手臂伸张到了身体的自然轮廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必须被判手球犯规。

按照新规则，禁区内手球，不再区分有意还是无意，一律是点球。

但是，新规则理论上要在下赛季才正式执行。本赛季，应该还是执行现行规则。而在现行规则中，无意手球是不用判罚犯规的——至于手球是有意还是无意，则在裁判的自由裁量范围内。

本场的裁判观看VAR，就是为了确定桑德罗的手球究竟是有意还是无意。

一个可以参考的例子，是欧冠淘汰赛曼联大逆转巴黎的那场，金彭贝同样是禁区内手球，才是他跃起的时候，很明显是想用躯干部分去阻挡，因此即便他当时是背身，手球的可能性也是可以预估的，他故意手球的嫌疑，就要远远大于这次桑德罗的动作。

最后再第N次辟个谣，现行和未来执行的国际足联点球规则中，都没有“扩大防守面积”这种明文说法。充其量只能说，球员禁区内手球时“是否扩大防守面积”，可以被裁判作为自由裁量这次手球是否故意的依据*之一*而已。

随着下赛季新规则的执行，相信类似的争议会越来越少了，裁判不需要去纠结“有意”还是“无意”，也不需要承受那么多的压力和非议。

裁判轻松了，球员们的新挑战来了——前锋们有必要增加一项训练内容：如何在禁区内准确找到后卫的手；后卫们也要新上一课，好好练习“如何在禁区内藏好自己的小手”。

新的博弈，即将开始。

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

可以很确定的说，这应该是一个误判。北京时间2019年4月7日，尤文图斯主场迎来了ac米兰的挑战，米兰在先进一个球的情况下被尤文逆转，无缘客场拿分。对于这场比赛，主裁判的判罚引起比较大的争议，漏判米兰的点球，同时判给尤文一个点球，关于这场比赛主裁判的判罚，赛后引起剧烈的讨论。

比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢传中，疑似点球。通过慢镜头回放，可以很确定，桑德罗确实用手阻挡了皮球的运行路线，应该说这是一个点球。很有意思的是，意甲已经引进了var技术，主裁判在观看了视频回放后，依旧没有判罚点球，这让人有点不解。

很多时候，对于新科技的引入，在判罚标准上，一直是大家讨论的焦点。这场比赛，可以说，主裁判的判罚确实很有争议，对于争夺欧冠席位的ac米兰而言，面对这样的失误判罚他们确实很难接受。

对此你怎么看？

今年3月，国际足联对于手球有了最新规定，直接靠手球进球或是通过手或手臂制造机会完成的进球，即使是无意手球也会被严格判罚进球无效并犯规。而真正倍受争议的，是对于防守球员无意手球判罚的改动：手臂扩张到自然范围外，出现手球情况，无论球员是否有意，将被判罚手球犯规。大家请注意“手臂扩张到自然范围外”什么范围属于自然范围？这个就有当值主裁判来判定了，譬如今天A米与尤文的比赛，防守队员，下地铲球，手臂属于铲球动作的必要范围内，不能铲球的时候两手紧贴裤缝或者双手紧抱胸前或背后吧！因为铲球动作跟跑步一样，一定需要通过手臂的摆动来保持平衡。这也就是新规则里“自然范围”的描述了！踢过球的朋友们都有经验，作为防守队员，如果需要抢点头球，那么手臂自然会张开，没有后卫抢点的时候会“冰棍”跳来争顶，就是这么个道理。

老实说，这个点球不判可以，虽然免不了赛后争议，可是裁判后续的几次判罚成功的点起了火。你前面不判后面判，后面那个点球有人就会质疑说是收腿了，你为什么没有看var。恰恰的吓人犯规领黄牌和曼朱的踢人漏黄牌，绿皮光头就是在玩火，整场比赛动作很大，犯规很多，裁判明显把控不住比赛还让比赛朝英超发展，最后差点发展成了假球。。。比赛尺度很重要，你可以大，但是不要偏OK

《天下足球》为傅明执法鲁能定性，王彤手球不是点球，佩莱被抱摔漏判点球，你怎么看？

距离山东鲁能2-2踢平河南建业比赛已经过去50多天了，关于傅明和山东鲁能的争议也慢慢淡去，不过对于傅明的判罚一直没有一个相对严谨的公正的评判。

4月29号晚，央视金牌节目《天下足球》终于站了出来，第一次有大平台的节目对傅明的判罚做了分析。

在《天下足球》“VAR：避不掉的争议”片段盘点中山东鲁能与河南建业的这场比赛被央视截取了，首先说的就是王彤手球的点球判罚。

节目中为王彤的手球认定为是戴琳的解围打到了王彤的脸上又折射到了王彤的手臂上，怎么看王彤都是躲闪未及无意手球。随后节目还利用技术手段再次放大了王彤手球的瞬间，并再次声明王彤是被动手球，是球击中脸后再弹到了手臂上。

节目中引用足球规则说明，在手球规则没有进一步更新的情况下，裁判对手球的有意或者无意带有一定的主观意识，而这个球是主裁判的主观意识做出了不正确的判断。随后不久佩莱在河南建业禁区内倒地，节目中认为河南队球员张文涛一直有一个拉拽佩莱的动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为这个拉拽不足以让佩莱倒地，所以拒绝了点球判罚，对于这次判罚，节目认为是一个漏判，而两次争议判罚通过VAR也没有做出最正确的判断。

傅明的这两次判罚显然是站不住脚的，尤其是王彤的手球被判罚点球，根据《足球竞赛规则》手球的认定可以看到，王彤的手球明显不符合故意触球的行为，而是意外来球距离太近根本没有躲避的可能，不过比赛结果却已经不能更改，VAR会辅助裁判成为一个“调查取证”的工具，但是最终决定判罚的还是主裁判，这场比赛傅明的判断显然是有问题的。

首先声明我是一个伪球迷，但也想说几句，技术层面上的我就不说了，有些行为只要不是瞎子都能看出子丑寅卯来，这么有恃无恐恃无忌惮确实让人心塞。

中国足球本来就是一个大染缸，早些年行业潜规则盛行，黑哨、球霸无处不在，甚至进国家队都要买，荒谬绝伦到什么地步了？你足协就是毒瘤的根，你足协领导就是直接操控人！这话一点不过。前几年足坛扫黑起作用了吗？微乎其微。现在的足协用三字概括：和稀泥！反正进世界杯全国人民都知道，到我这还早着呢。举几个例子说说足协的能力吧，U23政策隔鞋挠痒，和外教签合同没有具体价格，纵容职业道德低下的球员进国家队，纵容黑哨昏哨叱咤球界，这怎么能让人好好踢球？

中国好苗子其实大家都知道很多，但进了染缸都成了仲永了，青年队几个梯队都有球星风范的好苗子，但慢慢都染成一色，消失在茫茫人海中，这和足球老大有直接关系，你不会办事不会拉关系，都他妈不给你传球你踢个屁！职业道德意识缺失是中国球员的通病。

说说傅明吧！他这样有恃无恐因为什么？没人给他撑腰他敢吗？中国打虎连国际刑警组织主席都打，你一个裁判都动不了？开什么国际玩笑？这样的裁判水平再高有什么用，只能把缸里的水搅的更浑！

再说说鲁能吧，我喜欢，但有时恨其不争。肯定有足协领导说过：鲁能，你一个国企拿国家的钱玩足球，不要在这瞎逼逼，想玩就玩，不玩滚蛋，你不玩可以退出呀！爱咋咋地！所以鲁能许多时候不敢发声，忍一时风平浪静。

但这次傅明玩的有点过火，足协玩的过火，你们说就这样和稀泥，中国足球能上去？

这场中超第二轮的比赛已经过去很久，当时该事件引起的争议几乎是空前的，相信每次中国球迷都知道这事。也许是因为舆论漩涡太大，当时央视并未对该事件发声，在各种资讯报道中也刻意不提这场比赛。央视或者是考虑到会进一步加剧争议，选择了观望态度，没有报道。

直到本周一，央视《天下足球》在盘点各类VAR引发争议时，重点提到了山东鲁能与河南建业的这场比赛。节目中重点分析了王彤手球、佩莱被犯规的情况，这两次事件在场上发生的时间间隔很短，且都启用了VAR。最终总结中央视用了"显然是勿判"、"是个漏判"这样的措辞，对这两次争议做了定性。这也是权威媒体第一次对该事件做出定论性发声。

除了傅明判罚的这个事件外，本期《天下足球》还提到了上赛季北京国安与上海上港的比赛以及本轮中超上海申花与天津天海的比赛中申花吴毅臻的进球。在谈到这些时，央视给出的结论都是"争议"，而只有鲁能与建业的比赛中的情况直接定性为了"误判"、"漏判"。

傅明事件已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视CCTV5播出的《天下足球》栏目对傅明事件作出认定。

争议判罚一：

（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。

（2）《天下足球》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。

争议判罚二：

（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，视频助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。

（2）《天下足球》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。

傅明事件发生在2019年3月9日，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，比赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《天下足球》节目对傅明事件的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法和交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素和绊脚石！

谢邀。

我还能怎么看？我只能用眼睛看，用良心看！

傅明的执法，大家看在眼里，明在心里，是非对错显而易见，不需要再多费口舌。至于他为什么干出如此丧尽天良的事，只有他自己心里清楚！

站在第三视角看，《天下足球》此时站出来仗义执言，秉持了一个主流媒体节目公道正派的职业操守，值得尊重，球队和球迷在得到慰藉的同时也应该表示感谢。

如果站在当事者角度看，《天下足球》此番言论，完全可以看作中国足协明知裁判有错却死不认账“护犊子”，只是借助央视平台对鲁能俱乐部和球迷的一种变相口头安抚罢了，这种官僚作派是典型的和稀泥、抹光墙，不担当、不作为！是对破坏公平竞赛原则行为的恶意纵容！是对破坏中国足球生态行为的助纣为虐！长此以往，损害的是中国足球的形象，伤害的是球迷对足球的热爱，危害的是中国足协的威信。不过话说回来了，足协一直在刷新公众对于足球“三观”的底线，裤衩都没了，还谈威信干嘛呢？

到此，以上就是小编对于手球欧冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球欧冠的2点解答对大家有用。